סע"ש 16505-03-14

תקציר

פסק הדין דן בעניינו של מורה, התובע, שבקשתו לאישור העסקה נדחתה על ידי משרד החינוך. המשרד מצא כי התנהגותו של התובע פגעה בתלמידים, בהתבסס על ראיות מנהליות שהתקבלו משירות הביטחון הכללי, אשר חקר ארבעה עצורים שונים אודות התובע. הראיות פירטו מידע מטריד על התנהלותו ועל האידיאולוגיות של התובע, מה שהוביל את מנכ"ל המשרד למסקנה כי הוא מהווה פגיעה פוטנציאלית בתלמידים. החלטה זו אושרה גם על ידי שר החינוך. בית המשפט מסכים עם החלטת המשרד ולא יתערב בה. לתובע היו הזדמנויות רבות להתייחס לטענות, אך לא עשה זאת באופן משביע רצון. במקום זאת, הוא הסתמך על הכחשות כלליות ולא הצליח להוכיח את טענותיו במהלך השימוע או בטיעונים שלאחר מכן. הראיות שהוצגו על ידי השב"כ היו מפורטות, עקביות ומהימנות, והמשרד פעל בהתאם לכללי המשפט המנהלי בבדיקתן. יתר על כן, המוניטין של התובע בקהילתו כתומך סלפי-ג'יהאדיסטי התיישר עם הראיות נגדו. בית המשפט מדגיש כי החלטות המשרד היו סבירות, מידתיות והתקבלו בהליך הוגן, בהתחשב באינטרס הציבורי להגן על התלמידים. התובע חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למדינה, בסכומים מופחתים בשל היעדר דיון לפני ההחלטה הראשונה. על פסק הדין ניתן לערער תוך 30 יום.