עת"מ 2470/04

תקציר

פסק הדין מתייחס למכרז שפרסמה חברת אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ לרכישת גוררת מטוסים שתתווסף לצי המטוסים שלה לקראת פתיחת טרמינל הנוסעים החדש בנתב"ג. במכרז זכתה חברת Goldhofer Aktiengesellschaf, אך הזוכה במכרז, Douglas Equipment Limited, עתרה נגד ההחלטה בטענה כי ההצעה הזוכה אינה עומדת בחלק מדרישות המכרז בנוגע לשיתוף פעולה עסקי עם ישראל, סמכות שיפוט ופיצוי בגין עיכובים. עוד טענו כי ההצעה הזוכה לא עמדה בתנאי הסף הטכניים וכי היה מצג שווא של נתונים על ידי הצוות המקצועי, ושונו תנאי המכרז ומגמתו. בית המשפט מצא צדק בחלק מהטענות הללו, והסכים כי קיימים פערים בין דרישות המכרז לבין ההצעה הזוכה מבחינת שיתוף פעולה עסקי, סמכות שיפוט ותמורה. עוד קבע בית המשפט כי בעלת המכרז, אל על, לא קבעה את משקלם של אמות המידה השונות להכרעה במכרז מבעוד מועד, צעד הכרחי להבטחת שקיפות והגינות. עם זאת, ביטול תוצאות המכרז והענקת החוזה לדאגלס יענישו באופן לא הוגן את המציע הזוכה, גולדהופר. במקום זאת, הורה בית המשפט על משא ומתן חדש עם שני המציעים, שבו הקריטריונים והמשקולות יובאו לידיעת שני הצדדים. כמו כן, הומלץ לאל על לבטל את הדרישה לשיתוף פעולה עסקי עם ישראל אם תמצא לנכון. פסק הדין ניתן לטובת דאגלס, ופסק להם הוצאות ושכר טרחת עורכי דין בסך 30 אלף שקל.