בג"צ 8648/17
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, שהתגייס קודם לכן לצה"ל, עתר לבית המשפט בבקשה לבחון מחדש את החלטת הצבא להאריך את שירות החובה שלו ולהורות לו לשרת באופן קבוע. העותר טען כי תחולת תקופת ההארכה אינה חוקית, שכן היא חרגה מהתקופה הקבועה בחוק שירות ביטחון. עם זאת, בית המשפט מצא כי פרשנותו של העותר לחוק הייתה שגויה וכי החלטת הצבא הייתה חוקית. העותר העלה גם טענות פרוצדורליות, שבית המשפט מצא כי אינן משכנעות, וציין כי התנהלותו של העותר לאורך כל ההליך, לרבות אי התייצבותו לתפקיד, הייתה יכולה להביא לדחיית עתירתו. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי חובת העותר לשרת דרך קבע היא חוזית וכי דרישת הצבא כי הוא יקיים חובה זו. בשל היעדר עילה משפטית להתערבות וזמינותו של סעד חלופי, נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים. השופט א' שהם והשופט י' אלרון הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8648/17 אמיר מנור נ' צה"ל, עליון (13.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.