ת"א 1277/98

תקציר

התיק סובב סביב תביעת תאונת דרכים שהגיש תובע נגד הנתבעת, קרנית-קרן, בדרישה להשיב את הסכומים ששולמו על ידו לתלויים במנוח, בעקבות תאונה בה פגע מחפרון במנוח וגרם למותו. שאלת המפתח הייתה האם התאונה מהווה "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הפיצויים, ובכך מחייבת את קרנית-קרן בפיצוי התובע. בית המשפט קבע כי המחפרון אינו עונה על ההגדרה הבסיסית של "רכב מנועי" בחוק הפיצויים, ולכן הוא אינו נחשב ל"תאונת דרכים". עם זאת, בית המשפט מצא כי התאונה נופלת בגדר חזקת ניצול הכוח המכני של הרכב. בית המשפט בחן את הקשר הסיבתי בין הפגיעה במחפרון לבין מותו של המנוח ומצא כי טענות הנתבע בעניין זה היו ספקולציות בלבד. בעקבות זאת פסק בית המשפט לטובת התובעת והורה לקרנית-קרן לפצות את התובעת בסך 482,907.15 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. בנוסף, חויבה הנתבעת לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪, כולל מע"מ.