ע"א 6359/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי ערעור אינו מעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים, ולכן עיכוב ביצוע יינתן רק אם המבקשים ישכנעו את השופט כי סיכויי ערעורם להתקבל טובים ומאזן הנוחות נוטה לטובתם. במקרה זה, נראה כי למבקשים מספר עילות חזקות להליכי פשיטת רגל נגדם, לרבות חובות גדולים וחוסר שיתוף פעולה, כך שסיכויי הצלחת ערעורם נמוכים. מינוי כונס נכסים זמני מוצדק בשל התנהלותם הפסולה של המבקשים ואי ציות לצווי בית המשפט, והנושים עלולים לספוג הפסדים משמעותיים ללא מינוי זה. עם זאת, פסק הדין מגלה חמלה ביחס לדירת המגורים של המבקשים, בית אמו ואחותו הקשישה של המבקש, ונכס שבו שוכן בית כנסת, ומעניק עיכוב ביצוע לנכסים ספציפיים אלה. השופט מציע כי רצונם של המבקשים להגיע להסדר נפרד עם הנושה העיקרי שלהם, והאפשרות שלהם לגייס הלוואה ולחלק את הכספים בין הנושים, אינם סיבה מספקת למתן עיכוב ביצוע. בסופו של דבר, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, למעט הנכסים הספציפיים שצוינו, וההחלטה הקודמת שניתנה ביום 12.10.2014 בטלה. החלטה זו תיכנס לתוקף באופן מיידי.
חקיקה מקושרת
ע"א 6359/14 ישראל קרויס נ' שלמה פרידמן, עליון (16.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.