תמ"ש 3589-02-11

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך לאחר גירושין בין בני זוג נשואים על זכויות ביקור של האב בנוגע לבתם הקטינה. האם סירבה לשתף פעולה עם בקשות האב להרחיב את ביקורי בתם מחוץ למרכז הקשר, בנימוק של חשש לגבי היסטוריית השימוש בסמים של האב ואי תשלום דמי מזונות. המקרה הובא להערכת לשכת הרווחה, ולמרות המלצותיהם להרחבת זכויות הביקור באמצעי הגנה מסוימים, המשיכה האם להכשיל את התהליך. השופט, ניצן סילמן, פסק לטובת האב והדגיש את חשיבות הקשר בין ההורה שאינו משמורן לבין הקטין לטובתו של האחרון. האם נדרשה לעמוד בהסדרי הראייה המומלצים, בפיקוח צד שלישי, וכל חסימה תגרור חיוב של 500 ש"ח לכל ביקור. השופט גם הזהיר מפני צעדים דרסטיים יותר, כולל סנקציות קיצוניות או אפילו שינוי משמורת, אם האם תמשיך להכשיל את ההליך. פסק הדין הדגיש גם את תפקידה של מערכת המשפט באכיפת החלטותיה ואת החשיבות הספציפית של שמירה על זכויות ביקור לטובת קטינים. מקרה זה מדגיש את נחישותו של בית המשפט להגן על טובת הקטינים ולהבטיח כי הורים משמורנים לא יפריעו ליחסי ילדיהם עם ההורים שאינם משמורנים ללא סיבות מוצדקות.