בש"א 663/08

תקציר

בין המבקש למשיב הייתה מחלוקת בנוגע לפיטוריו של המשיב מעבודתם כמנהל מחסן במוסך של המבקשת, ולפיצויי הפיטורים שהוטלו בעקבותיה. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים פסק לטובת המשיבה והורה למבקשת לשלם לה דמי הודעה מוקדמת משלימה, הפרשות לפנסיה ותשלומים נוספים. המבקשים ניסו לערער על החלטה זו, אך ערעורם הוגש ארבעה ימים לאחר המועד האחרון. המבקש טען כי פסק הדין התקבל מאוחר מהמועד שנקבע, וביקש ארכת מועד להגשת הערעור. המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה מאחר שהוגשה שלא בזמן, וכי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים. בית הדין לעבודה קבע כי הערעור אכן הוגש באיחור, וכי המבקשת לא סיפקה כל סיבה סבירה לעיכוב. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור שכנגד בשני נושאים, שכן הם קשורים במידה מספקת לערעור המשיב. אלה היו חישובי ההפרשות וההוצאות החסרות לפנסיה. כן הורה בית המשפט למבקש לשלם למשיב את שכר טרחת עורך דינו בגין הבקשה והחמצת הדיון. הדיון בערעור ובערעור שכנגד נקבע לדצמבר 2009.