רע"פ 6453/19

תקציר

השאלה העומדת על הפרק היא האם ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור המכוונת כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בנוגע לתביעה מקדמית של נאשם בפלילים. הנתבע טען, כי מאחר שטענתו בדבר היעדר סמכותו של בית המשפט הצבאי בעניינו נבעה מאופיו או מזהותו, ולא מסוג העבירה, יש לסווג את ההחלטה הדוחה את תביעתו כ"פסק דין". משמעות הדבר היא שניתן להגיש ערר לפי סעיף 440י לחוק השיפוט הצבאי. השופט קבע כי על פי הדין הנוהג והפסיקה הקודמת, ההחלטה הנדונה היא "החלטת ביניים" ולא ניתן לערער עליה אלא במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי. לפיכך, בקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט העליון אינה עולה בקנה אחד עם החוק ולא ניתן לטפל בה. השופטת הדגישה כי הסכמת שני הצדדים לשמיעת הבקשה אינה מאפשרת ליזום מהלך פרוצדורלי המנוגד למשפט המנהגי. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, בעוד טענות הצדדים שמורות.