ת"צ 28114-10-22

תקציר

בית הדין דחה את בקשות הדחייה, וקבע כי הטענות שהוצגו דורשות בירור נוסף של העובדות, אליהן יש להתייחס במהלך דיון האישור ולא בשלב זה. סילוק התיק על הסף יינתן רק בנסיבות חריגות, ובית המשפט אינו מוצא שכך הם פני הדברים. המבקש הציג טענה לכאורה של רשלנות והפרת חובה חקוקה, בטענה כי המשיבים אינם עומדים בחוקי איכות האוויר וגורמים לזיהום אוויר חריג. המבקש מבקש סעדים להפחתת הזיהום ובסופו של דבר להעתקת תחנת האוטובוס. בית המשפט סבור כי טענות המבקש מכוונות בראש ובראשונה לזיהום האוויר הנטען ולהימנעותם של המשיבים מלהתייחס אליו. כמו כן סיפק המבקש חוות דעת מומחה התומכת בטענותיו, אשר תיבחן בהמשך שלב האישור. מאחר ואין אינדיקציות למניעים זרים, הבקשה לתביעה ייצוגית תעבור לדיון באישור. שלב זה יבהיר לגופן של התביעות, לרבות קיומו של המטרד, הנזקים והסיבתיות. בית המשפט קבע דיון מקדמי לחודש יולי 2024 והורה למשיבים לכסות את הוצאות המבקש בגין הבקשות.