ת"א 5854-12-18

תקציר

המשיב טען כי הקים עבור המבקש דף פייסבוק, תוך שימוש במשאביו שלו, לאחר שהמבקש סירב להקצות לו תקציב, ועל כן יש לראות בו כבעלים. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקש, בקובעו כי דף הפייסבוק נוצר כחלק מתפקידה של המשיבה במתן שירותים למבקש, כמפורט בסעיף 5 לחוזה. זאת ועוד, טענות המשיב כי השקיע את משאביו וכי הדף הכיל תכנים שאינם קשורים למבקש לא הוכחו. עוד קבעה השופטת כי יש לערער בנפרד על זכאותו של המשיב לתשלום עבור שלושה חודשים, כאמור בסעיף 10.4 לחוזה, מבלי להקפיא את דף הפייסבוק של המבקש, מה גם שיש לו כ-7,000 עוקבים. הדף נוצר כחלק מהתחייבויותיה של המשיבה על פי החוזה לספק שירותי מידע ויחסי ציבור. סעיפים 5 ו-10.5 להסכם תומכים בבעלות בלעדית של המבקש, וסעיף 14 קובע כי המשיב אינו רשאי לעכב כל מסמך, תוכנה או ציוד הקשורים לשירותיו של המבקש. השופט הגיע למסקנה כי המבקש עמד בדרישות לסעד זמני, ולפיכך הורה למשיב להעביר לאלתר את ניהול דף הפייסבוק והבעלות בו לידי המבקש, עד להכרעה סופית בתיק העיקרי. החלטה זו התקבלה ביום 19.12.2018.