בד"מ 27/22
הכרעת-דין משמעתי חיפה
תקציר
ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין - מחוז חיפה מצאה את עו"ד יניב הרינג לא אשם באישומים שהוגשו נגדו על ידי מר כפיר ממן. מר ממן טען כי עו"ד הרינג לא הצליח להסדיר את חובותיו כפי שסוכם וסירב להחזיר את יתרת הסכום לבקשתו. עם זאת, הוועדה מצאה כי מר ממן לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. הסכסוך הכספי הקיים בין הצדדים כבר הוכרע בבית משפט אזרחי, כאשר בית המשפט לתביעות קטנות ובית המשפט המחוזי דחו שניהם את טענותיו של מר ממן. כמו כן, נמצא כי עו"ד הרינג אכן עמד בהתחייבויותיו על פי הסכם שכר הטרחה ואכן ניסה להיענות לפניות לשכת עורכי הדין, למרות עיכובים מסוימים. הוועדה הגיעה למסקנה כי מדובר בסכסוך אזרחי שלא היה צריך להגיע לדיון משמעתי, ולכן זיכתה את עו"ד הרינג מכל אשמה, שכללה הפרת חובת אמונים, מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין.
חקיקה מקושרת
בד"מ 27/22 וועדת האתיקה נ' יניב הרינג, משמעתי (19.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.