ת"פ 43036-05-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הטענות המקדמיות שהעלתה ההגנה. כתב האישום, שעל בית המשפט להניח כי הוכח במלואו בשלב זה של המשפט, די בפרטיו ואינו מונע מהנאשם להציג טיעון הגנה. חלק מטענות הנאשם סתרו את העובדות כאמור בכתב האישום, ואחרות הציגו טענות עובדתיות נוספות שיחייבו הצגת ראיות בבית המשפט. עוד קבע בית המשפט כי יש לו סמכות שיפוט במקרה זה, למרות טענת הנאשם כי כתושב חברון העבירות הנטענות לא בוצעו בשטחה הריבוני של ישראל. אופיין של עבירות האינטרנט כמתואר בכתב האישום – לרבות הונאה בכרטיסי אשראי, פרסום ידני מקוון לביצוע עבירות מחשב ומרמה – מצביע על כך שלפחות חלק מיסודות העבירות בוצעו בשטחה הריבוני של ישראל, מה שהופך אותה ל"עבירה מקומית" לפי סעיף 7 לחוק העונשין. פסיקה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות הנוגעות לעבירות שבוצעו באמצעות האינטרנט, הטלפון או במקרים של הטרדה מינית של קטין באינטרנט. יתר על כן, אופיו הווירטואלי של האינטרנט מאפשר פעמים רבות לאנשים לקשור קשר ולבצע פשעים יחד ללא ידיעה מוקדמת או אפילו מודעות לזהותו של זה, ולכן אין זה ראוי לקבוע בשלב זה אם הנאשם ביצע את העבירות לבדו. כעת יהיה על הנאשם להכין תגובה מנומקת לכתב האישום, אותה ידון בית המשפט בדיון הבא.