ב"ל 27297-08-21

תקציר

התובע, שעבד במחסן של ACE Capital Retail, טען כי מחלתו ופציעותיו בצווארו, בכתף ימין ובגבו נבעו מתנאי עבודתו. הוא טען כי תפקידו כלל פעולות חוזרות ונשנות, כגון סידור סחורות והרמת משקולות כבדות, מה שהוביל למיקרוטראומה. עם זאת, הנתבע חלק על כך וקבע כי עבודתו של התובע לא הייתה מונוטונית ולא ביססה מקרה מיקרוטראומה. עוד ציינו כי תביעתו נדחתה בחוק. בית הדין בחן את תנאי העבודה ומצא כי מעשיה של התובעת לא היו זהים ואף דומים במהותם, והשתנו באופן משמעותי מבחינת זמני הגעת הסחורה, משקלה ומידותיה. בנוסף, עבודתו של התובע לא התמקדה אך ורק בפעולות חוזרות ונשנות אלה, שכן הוא גם הפעיל מלגזה וביצע תפקידים אחרים. בית המשפט בחן גם את מסמכיו הרפואיים של התובע אך לא מצא כל אינדיקציה למאקרו טראומה או למחלת מקצוע. בסופו של דבר, השופט דחה את התביעה, הכיר באופי העבודה הקשה של התובע, אך הגיע למסקנה כי היא אינה מתאימה לקריטריונים של מיקרוטראומה. שני הצדדים היו אחראים להוצאות המשפט שלהם, בהתחשב בנסיבות התובע ובחוסר הצדק של התביעה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ויועבר אליהם בהמשך.