ת"א 65845/03

תקציר

פסק הדין נסוב סביב נכס שנמסר לתובעים בשנת 1995, עם ליקויים שונים המפורטים בפרוטוקול. התובעות, המיוצגות על ידי התובעת שהיא גם עורכת דין, ערערו מספר פעמים בשל ליקויים אלה, מה שהוביל להליכים משפטיים ממושכים. הנתבעים אף הגישו בקשה לסילוקה המיידי של התביעה, אשר נענתה בחלקה. התנהלות התובעים, שהתאפיינה בקפדנות יתר ובעיכובים, האריכה את ההליך המשפטי שלא לצורך. השופט ציין את חוסר שיתוף הפעולה של התובעים, החמצת הזדמנויות לפתור את התיק מוקדם יותר והתמקדותם בפרטים שוליים. כתוצאה מכך, עדים נתקלו בקשיים להעיד בשל זיכרונות דהויים ומסמכים חסרים. לגופו של עניין, אימץ בית המשפט את חוות דעתו של המומחה, שסבר כי יש צורך בתיקונים מסוימים, לרבות החלפת ריצוף ואריחי מרפסת, ופיקוח הנדסי. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך של 30,000 ₪, בשל התנהלותם הבלתי סבירה של התובעים והפער המשמעותי בין הסכומים הנתבעים לסכומים שנפסקו. השופטת התייחסה גם לסירובם של התובעים להסכים לבדיקה לקביעת תכולת הרטיבות בריצוף השיש, שהשפיעה על חישוב הנזקים. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובעים סך של 17,875 ₪ בתוספת מע"מ, בצירוף ריבית והצמדה ממועד הגשת חוות דעת המומחה. לצדדים הזכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.