בש"א 8902/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בתביעת רשלנות רפואית ביקש התובע גישה למסמך המוזכר בתצהיר הנתבעת. המסמך, המכונה "תגובתו של ד"ר לידר", צוטט כרלוונטי למקרה על ידי פרופ' קונסטנטיני בתשובתו לשאלון הנתבע. הנאשמים סירבו לחשוף את המסמך בטענה שהוא חסוי שכן הוא הוכן לצורך ניהול המשפט. עם זאת, בית המשפט הורה על חשיפת המסמך, תוך שהוא מצטט פסיקה קודמת המפרשת חיסיון באופן צר ומדגישה את הערך של גילוי האמת. בפסק הדין, לטובת התובעת, נקבע כי מאחר שד"ר לידר הוא המומחה הרפואי של התובעת, לא ניתן להתעלם מהרלוונטיות של המסמך למחלוקת הנדונה. בית המשפט נעתר לבקשת התובע לגילוי, אך דוחה את היישום בעשרה ימים כדי לאפשר לנתבעים לערער על ההחלטה. פסק דין זה מדגיש את חשיבות השקיפות וחשיפת האמת העובדתית בהליכים משפטיים.
בש"א 8902/09 ד.ט נ' המרכז הרפואי ת"א ע"ש סוראסקי, מחוזי (14.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.