רע"א 6630/00

תקציר

בית המשפט העליון קבע כי טענת המבקשת כי הליך אזרחי שעניינו סעדים חוזיים בגין חלקת קרקע הכוללת מסגד ובית קברות חורגת מסמכותם של בתי המשפט הרגילים אינה בעלת סיכויים טובים. הטענה, שהועלתה 13 שנים לאחר פסק הדין הסופי, נעדרת צדק פרוצדורלי, שכן המבקש לא העלה טענות סמכות כלשהן במהלך המשפט המקורי, והתקופה הארוכה שחלפה מאז מתן פסק הדין מקשה על הוכחת העובדות הנדרשות. זאת ועוד, החלטת בית המשפט לחייב את המבקש להמציא ערבות בנקאית למלוא סכום החוב עד לביצוע פסק הדין היא סבירה בהתחשב בתקופה הארוכה בה התחמק המבקש מתשלום חובו, והערבות מבטיחה הגנה על האינטרסים של המשיב. לפיכך, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור, אישר את החלטות בית המשפט המחוזי והותיר על כנו את צו הביניים. כן חויב המבקש בהוצאות המשיב בסך 15,000 ₪.