LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תאד"מ 7160-01-24

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך7160-01-24
📂
סוג הליךתאד"מ
📅
תאריך9 במרץ 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאקסטרה תחבורה ציבורית בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרונן פוליאק

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב-יפו פסק לטובת הנתבעת, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, בתביעת נזקי רכוש שהגישה חברת אקסטרה תחבורה ציבורית בע"מ. התובע טען כי נהגו של הנתבע גרם נזק לאוטובוס שלהם בכך שפתח את דלת הרכב לנתיבו. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם. השופט קבע כי דלת רכבו של הנתבע הייתה פתוחה עוד לפני שהאוטובוס של התובע חלף וכי נהג הנתבעת נקט באמצעי הזהירות הנדרשים. כמו כן, קיבל בית המשפט את טענת הנתבעת כי הנזק לאוטובוס של התובעת נבע ממעשיו של נהג התובעת, בפרט מנסיעה לאחור. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש להצלחת תביעת נזיקין והורה לתובע לפצות את הנתבע בגין הוצאות עדים ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 9.3.2025, וזכותם החוקית לערער.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

תאד"מ 7160-01-24 אקסטרה תחבורה ציבורית בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, שלום (9.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית