רע"פ 5350/15

תקציר

הכלל הוא כי מתן רשות ערעור במקרה זה שמור רק למצבים חריגים. בקשתו של המבקש אינה עומדת בקריטריונים של מקרים חריגים, שכן היא אינה מעוררת שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית עקרונית, ואינה מהווה עיוות דין חמור. מעבר לכך, היעדרותו של המבקש מהדיון ביום 3.11.2014 לא הייתה מוצדקת, וההסבר שניתן לכך בהיסח הדעת אינו מספיק על פי התקדימים המשפטיים. המבקש גם לא הוכיח עיוות דין בהחלטות הערכאות הקודמות, אשר לא מצאו כל פגם בהתנהלות השוטרים המעורבים. בכך מתקבלות קביעותיהם של בתי משפט אלה בדבר מחדליה לכאורה של המשטרה. יתר על כן, עונשו של המבקש הוא המינימום הקבוע בחוק ולכן הוא מקובל. מטעמים אלה נדחה הערעור, ואין צורך להכריע בבקשה לעכב את ביצוע פסילת רישיונו של המבקש.