ה"פ 1552/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המשיב לתקן או לבטל פסק בוררות שניתן במחלוקת עם המבקש. פסק הבוררות, שניתן בשנת 2003, כלל שני חלקים: פסק חלקי ופסק משלים. בקשת המשיב, שהוגשה שנים לאחר פסק הבוררות, ביקשה לתקן או לבטל את פסק הבוררות בטענה שהוא הושג במרמה, תוך הסתמכות על ראיות חדשות שהתגלו. עם זאת, בית המשפט מצא את הבקשה מיושנת, שכן היא לא הוגשה במגבלות הזמן שנקבעו והמשיבה לא הצליחה לספק הסבר משכנע לשיהוי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי טענות המשיב למרמה כבר הועלו, נדונו ונדחו בהליכים קודמים, לרבות פסק דין משנת 2005 שעסק בפסק הבוררות. למבקש נפסק הוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין.