עפ"ת 66663-06-22

תקציר

ערכאת הערעור קבעה, כי אין מקום להתערב בממצאיו של בית משפט קמא בעניין תאונת דרכים-אופנוע. בית משפט קמא בחן בדקדקנות את עדויותיהם של רוכב האופנוע ועד הראייה, ומצא אותן אמינות ועקביות, חרף כמה סתירות מהותיות. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבעת בדבר היפוך זכות קדימה עקב תמרור לקוי, והדגיש כי אין בכך כדי לפטור את הנהג מחובת זהירות. השופטת נחה דעתה כי רשלנות הנתבעת גרמה לתאונה, וטענותיה למחדלי חקירה שפגעו בהגנתה לא היו משכנעות. ההרשעה בעבירה של נהיגה בקלות ראש והעונש של פסילת רישיון נהיגה אושרו שניהם, כפי שבית המשפט מצא אותם מתאימים בהתחשב בנסיבות ובראיות. ככלל, הערעור, שערער הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, נדחה, ורישיונו של הנאשם יישאר בפסילה כפי שייקבע על ידי הערכאה הנמוכה יותר.