ת"א 44352-10-16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של קרנית לקיים דיון בתיק בתל אביב על בסיס סמכות השיפוט המקומית. הטענה המרכזית היא שיש להתייחס לקרנית, בהיותה גוף סטטוטורי, כאל מדינה, כלומר תיקים הנוגעים לקרנית צריכים להיות נגישים לכל הערכאות בישראל. מעמדה המיוחד של קרנית כרשות מקומית נובע מחובותיה לפי חוק הפיצויים, ואין זה סביר לצפות מנתבעים לנסוע מרחקים כדי להגיע לדיונים, במיוחד בהתחשב בתכליתו החברתית של החוק. יתר על כן, טענתה של קרנית בעניין בריק, החלטה קודמת שתמכה בעמדתה של קרנית בעניין השיפוט המקומי, לא נמצאה תקפה. פסק הדין מדגיש את חשיבותו של פסק דין פולג, המנחה את בתי המשפט בבואם להחליט על סמכות שיפוט גיאוגרפית ותומך בתפיסה כי התיק צריך להידון בבית משפט השלום במחוז חיפה. השופט נעתר לבקשה להעביר את הדיון ומדגיש כי התביעה תידון במחוז חיפה. עם זאת, השופט מציע תקופה של 16 יום לקרנית לערער על ההחלטה לבית הדין לערעורים לפני שהתיק יועבר באופן רשמי. פסק הדין אינו מקצה הוצאות, וההחלטה הינה סופית ליום 26/04/2017.