המ"ש 10716-10-24

תקציר

בפרשת בן שלמה נ' מדינת ישראל ואח', פסק בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב (בת ים) בבקשה להארכת המועד למשפט בגין דו"ח על עבירת תנועה. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן מצא כי הנתבעת לא סיפקה הצדקה מספקת להחמיץ את המועד המקורי. על פי פסק הדין, טענת הנתבעת כי פנייה קודמת לרשות גרמה לשיהוי לא החזיקה מעמד, ולא נמצאה התייחסות לבקשה כזו. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנאשם לא ביסס די הצורך את טענתו לעיוות דין, שכן הוא לא הכחיש את העבירה ולא הביא ראיות משכנעות לתמיכה בטענתו בדבר טעות בזיהוי. השופט, שי שלהבת, הדגיש כי בקשתו של הנאשם לא עמדה בדרישות המפורטות בסעיפים 229 ו-230 לחוק סדר הדין הפלילי, ואף לא הציגה נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכה. כתוצאה מכך, נדחתה הבקשה להארכת מועד המשפט, וההרשעה הקיימת נותרה בעינה.