ע"פ 9847/05
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
עניינו של המקרה שלפנינו בערעור שהגישה המדינה על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, אשר זיכה את המשיבים מעבירות הנוגעות לשימוש במקרקעין ללא היתר. המשיבים, לרבות מושב אורה, הסבו שני מבני לול לשימושים לא חקלאיים, בניגוד לחוק התכנון והבניה. בית משפט קמא קיבל תחילה את הגנת "ההגנה מפני הצדק", וטען כי המושב נאלץ לנטוש את ענף הלולים בשל שינוי במדיניות הממשלה ללא חלופות בנות קיימא שסיפקה המדינה. על נימוק זה ערערה המדינה, וטענה כי המושב מעולם לא הגיש בקשה להיתרים לשימושים חלופיים ולא נקט בהליכים משפטיים לטיפול בסוגיה, אלא בחר לעשות שימושים בלתי מורשים בנכסים. ערכאת הערעור מצאה כי שגה בית משפט קמא ביישומו של "הגנה מפני צדק", בקובעו כי היא פוגעת במאמצים לאכוף את דיני התכנון והבנייה ומעודדת את המשך ההפרות. ערכאת הערעור הדגישה את הצורך בהליכים משפטיים להסדרת השימוש בקרקע וביקרה את המשיבים על עקיפת הליכים אלה. הודגש כי פיטורים כאלה עלולים לקדם אי סדרים תכנוניים ולפגוע באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. משכך, התקבל הערעור, שהפך את החלטת בית משפט קמא, והתיק הוארך להמשך הליכים. ערכאת הערעור ביקשה לקיים דיון מזורז, נוכח משך הזמן הארוך מאז הוגשו כתבי האישום.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9847/05 מדינת ישראל נ' אורה מושב עובדים להתיישבות, מחוזי (9.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.