תא"מ 24370-08-20

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגיש מוסך נגד אחד מלקוחותיו, בדרישה לקבל בחזרה תשלום עבור תיקון רכבו של הלקוח לאחר שניזוק בתאונה. הלקוח סירב לשלם עבור התיקון, מה שהוביל את המוסך לפנות לבית המשפט. עיקר המחלוקת נסובה סביב סיבת אי התשלום, כאשר הלקוח טוען כי המוסך הגדיל את הנזק לרכב, מה שהוביל לדחיית תביעת הביטוח שלו, ואילו המוסך מכחיש האשמה זו וטוען כי הלקוח אחראי לתוצאות מעשיו שלו. פסק הדין של השופט בוחן בקפידה את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. המסקנה היא כי הלקוח לא הוכיח את טענתו כי המוסך הוא האחראי הבלעדי לאי תשלום מחברות הביטוח. במקום זאת, השופט מוצא כי שני הצדדים חולקים באחריות להתנהלותם, מה שמוביל לתוצאות אלה. יש לציין כי השופטת קובעת כי טענת המוסך כי הלקוח הסכים לשלם רק אם חברת הביטוח תפצה את המוסך אינה מוכחת. כתוצאה מכך, הלקוח אחראי בעיקר לעלויות התיקון. עם זאת, מתוך הכרה בכך ששני הצדדים תרמו למצב, השופט מחליט כי על הלקוח לשלם סכום מופחת של 16,367 שקל במקום סכום החשבונית המלאה של 38,700 שקל. השופט גם הורה למוסך לפצות את הלקוח על שימוש בלתי מורשה ברכבו, ופסק לו 58 שקל עבור אגרת כביש אגרה. כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות, וללקוח ניתנת הזכות לערער על פסק הדין.