ת"א 51774-11-17

תקציר

פסק הדין דן בחוקיות ביטולה של פוליסת ביטוח חיים על ידי הראל חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת מס' 1) עקב אי תשלום פרמיות. על פי חוק חוזה הביטוח, חברת ביטוח רשאית לבטל פוליסה אם הפרמיות לא שולמו במועד והתעלמו מדרישות תשלום בכתב. החוק מתווה תהליך בן שלושה שלבים: ראשית, יש ליידע את המבוטח על איחור בתשלום; שנית, דרישה בכתב לתשלום עם תקופת חסד של 15 יום; ושלישית, הודעת ביטול, המעניקה למבוטח 21 יום אחרונים להסדרת החוב. על חברת הביטוח להוכיח כי מכתבים אלה הגיעו למבוטח. במקרה זה טענו התובעים, אלמנתו ועיזבונו של המבוטח המנוח, כי חברת הביטוח לא פעלה לפי נוהל הביטול הנכון. פסק הדין מתמקד בשאלה האם חברת הביטוח סיפקה הוכחה מספקת לכך שהמבוטח קיבל את המכתבים. חברת הביטוח שלחה את המכתבים לכתובת בה המבוטח כבר לא התגורר. בנוסף, הקלטות של שיחות בין חברת הביטוח לבין המבוטח או בא כוחו לא הצביעו על מודעות כלשהי לביטול. השופט פוסק לטובת התובעים וקובע כי חברת הביטוח לא עמדה בדרישות חוק חוזה הביטוח. לפיכך, הפוליסה נותרה בתוקף, ועל חברת הביטוח לשלם את תגמולי ביטוח החיים לבנק (הנתבע מס' 2) כמוטב בפוליסה ולהחזיר לתובעים את כל תשלומי הלוואת המשכנתא ששולמו מאז פטירת המבוטח. כמו כן, חברת הביטוח נדרשת לכסות את הוצאות עורכי הדין של התובעים, בסך 11,700 ₪.