תא"ק 2229/08
פסק-דין מחוזי תל אביב
תקציר
התיק עוסק בסכסוך כספי בין בנק מזרחי-טפחות לבין לקוחו, אורי בחרי, וערבו, אברהם בחרי. בנק מזרחי-טפחות הגיש תביעה נגד אברהם בחרי להשבת החוב שצבר אורי בחרי בחשבונו הפרטי, שהובטח בערבות אברהם. מקורו של החוב בשנת 2005, אז פתח אורי בחרי חשבון אישי בבנק ובאמצעותו מימן את החברות בקבוצת רב בריח, שהוא היה הבעלים שלה. הבנק נעתר למספר בקשות הלוואה של אורי בחרי, שהובטחו בערבויות של אברהם בחרי, שהיה אחיו של אורי, וכן בביטחונות אחרים. בסופו של דבר מימש הבנק את זכותו וחילט את הביטחונות לאחר שהאחים לא עמדו בפירעון ההלוואות. תביעת הבנק נגד אברהם בחרי נסובה בעיקר סביב תוקפה של הערבות עליה חתם, שהאחרון מבקש לבטל מכמה טעמים. הראשונה היא שהבנק לא גילה לו עובדות מסוימות הקשורות למצבן הפיננסי של החברות ולחשבונו של אורי, כפי שמחייב החוק. בית המשפט קובע כי הבנק אכן מילא את חובת הגילוי שלו כלפי אברהם בחרי, וכי העובדות שלא נחשפו היו ידועות לו או שאינן רלוונטיות להחלטתו להעמיד את הערבות. העילה השנייה לביטול הערבות היא שהבנק הטעה את אברהם בחרי לגבי קיומה של דירה ששימשה כבטוחה להלוואות. בית המשפט קובע כי הבנק לא הטעה את אברהם בחרי וכי הדירה אכן שימשה כבטוחה לחוב המדובר, אם כי שוויה היה נמוך מהמיוצג. העילה השלישית נוגעת לתשלומים נדחים מסוימים שהיו אמורים להבטיח את ההלוואות אך לא מומשו, לדברי אברהם בחרי, משום שהבנק לא חשף פרטים אודותיהן. בית המשפט קובע כי אי מימוש תשלומים אלה נבע מקריסתה הכלכלית של קבוצת רב בריח ולא היה לו כל קשר להתנהלות הבנק. העילה הרביעית היא שהבנק מימש שלא כדין את שעבודו על הפיקדון המשועבד ללא הסכמתו של אברהם בחרי. בית המשפט פוסק לטובת הבנק וקובע כי הייתה לו זכות לחלט את הפיקדון וכי עצם קיומו של משא ומתן עם אברהם בחרי לא שלל ממנו זכות זו. בית המשפט דן ודוחה גם מספר טענות נוספות שהעלה אברהם בחרי, ובהן בקשתו לפיצוי כללי ותביעותיו לקיזוז על סמך חוות דעת מומחה שלדעת בית המשפט מתעלמת מהמערכת החוזית בין הבנק לבין אורי בחרי. לבסוף, בית המשפט קובע את שיעור הריבית שיש להחיל על החוב וקובע כי הריבית המקסימלית הנתבעת על ידי הבנק תוטל רק ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן. לפיכך, בית המשפט מקבל ברובו את תביעת הבנק נגד אברהם בחרי ודוחה את תביעתו של אברהם בחרי נגד הבנק, למעט חריג מינורי הנוגע לריבית על פיקדון. הסכום שיתקבל בבנק על פי פסק דין זה יקוזז כנגד הסכום שהבנק חייב לאברהם בחרי, ויתרת הסכום, אם בכלל, תשולם על ידי אברהם בחרי לבנק.
חקיקה מקושרת
תא"ק 2229/08 בחרי נ' בנק מזרחי טפחות בעמ, מחוזי (3.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.