בג"צ 7041/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה מבלי לדון לגופו של עניין, בשל מספר פגמים בטענות העותרים. כל אחד מהפגמים הללו מהווה עילה מספקת לפיטורים בפני עצמו. העותרים לא עמדו בתנאי הסף לדיון בעתירה, הכוללים את הדרישה למצות תחילה את כל ההליכים האפשריים מול הרשות הרלוונטית. בנוסף, העותרים לא סיפקו כל הצדקה משכנעת לשיהוי המשמעותי בהגשת העתירה, שחל עשרות שנים לאחר פרסום ההודעות הרלוונטיות. לשון סעיף 27 לפקודת המקרקעין פועלת אף היא נגד העותרים, שכן היא פוטרת את המדינה מכל חובה להשיב את הקרקע לבעליה המקוריים אם ההפקעה התרחשה לפני שנת 1985, כפי שהיה במקרה דנן. עוד מציין בית המשפט כי טענת העותרים כי הקרקע לא הופקעה למטרה ציבורית, או כי מטרת ההפקעה נזנחה, אינה נתמכת בראיות משכנעות. השופטים מסכימים כי יש לדחות את העתירה ולהורות לעותרים לשאת יחד בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 10,000 ₪.