הפ"ב 41853-04-12

תקציר

הקבלן ביקש לבטל פסק בוררות המחייב אותו לשלם ליזם פיצויים בגין הפרת הסכם בנייה. הקבלן טען כי הבורר ניהל את ההליך באופן לא תקין, לא הכריע בתביעתו לתשלום וטעה מספר פעמים בפסיקתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות הקבלן לא היו משכנעות ברובן. בית המשפט הסכים כי טיפולו של הבורר בהליכים היה סביר ונתון לשיקול דעתו, במיוחד נוכח השיהוי והתנהגות ההפרעה של הקבלן עצמו. באשר לתביעת התשלום הבלתי מכומתת, קבע בית המשפט כי הבורר אינו נדרש לכמת בדקדקנות כל תביעה, במיוחד כאשר הדבר אינו משפיע על התוצאה הסופית. בית המשפט דחה גם את טענותיו השונות של הקבלן על פסיקת הפיצויים ליזם על ידי הבורר, וקבע כי הם אינם נתמכים או אינם מהותיים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי פסק הבורר עולה בקנה אחד עם הדין המהותי ודיני הראיות, וכל טעות אינה עילה לביטול. טענות הקבלן בדבר הטיה נגד הבורר לא זכו לתמיכה והרעילו שלא לצורך את אווירת הבוררות. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי על הקבלן מוטל נטל בלתי עביר בניסיון לבטל את פסק הבוררות, והבקשה נדחתה. פסק הבורר אושר, והקבלן חויב לשלם ליזם הוצאות בסך 15,000 ₪.