LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 5580/94

החלטה עליון

📋
מספר הליך5580/94
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך11 בפברואר 1998
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהודה מירוז נ' בית-הדין הארצי לעבודה
👨‍⚖️
שופטיםא' גולדברג, א' מצא, א' ברק

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט לסמכותה ולהפעלת שיקול דעתה של הממשלה בכל הנוגע לסיווג "תוספות קבועות" לשכרם הקובע של עובדי מדינה בדימוס לפי סעיף 8 לחוק שירות המדינה (גמלאות). החוק מאפשר לממשלה להגדיר תוספות שכר מסוימות כקבועות, דבר המשפיע על הפנסיה של הגמלאים. סוגיה מרכזית היא האם תוספות אלה חלות על גמלאים שלא קיבלו אותן מיד לפני הפרישה. בית המשפט מדגיש את מטרתה העיקרית של מערכת הפנסיה: הבטחת ביטחון כלכלי ושמירה על רמת החיים של הגמלאים, תוך מיתון השחיקה בשכר. התיק בוחן גם האם שינויים בתנאי העבודה, עקב אירועים כמו האינתיפאדה, צריכים לאפשר תוספות שכר קבועות לגמלאים שלא חוו שינויים אלה באופן ישיר. בסופו של דבר, בית הדין תומך בהגבלת תוספות מסוימות הקשורות לסיכון, כגון אלה הנובעות מהאינתיפאדה, לעובדים שפרשו לאחר תחילת אירועים אלה, בטענה שתוספות אלה משקפות שינויים מהותיים ולא נורמליים בתפקידי העבודה שאינם משפיעים על פורשים מוקדמים יותר. מסקנת ההחלטה היא כי פעולות הממשלה עולות בקנה אחד עם מטרות החוק תוך שמירה על הגינות ועקביות בקביעת הפנסיה של עובדי המדינה. לפיכך, העתירה המערערת על סיווגן של תוספות אלה על ידי הממשלה נדחית, וקובעת כי הגמלאים לא היו זכאים לתוספת הספציפית המדוברת.

חקיקה מקושרת

חוק שירות המדינה (גמלאות)

בג"צ 5580/94 יהודה מירוז נ' בית-הדין הארצי לעבודה, עליון (11.2.1998)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית