ת"א 48706-09-17

תקציר

בית המשפט מינה מומחה שיבחן את ההתחשבנות הפיננסית בין הצדדים בסכסוך על ניהול חברה בע"מ. חוות הדעת של המומחה דחתה במידה רבה את טענות התובע כי הנתבעים משכו כספים מהחברה שלא כדין וביצעו מניפולציות ברישומים בספרים. המומחה לא מצא ראיות לרישום שגוי או לניהול כושל וקבע כי טענות התובע בנוגע למשיכות ספציפיות לא הוכחו. יתר על כן, התובע לא הצליח לבסס את זכותו לתבוע כספים שהופקעו לכאורה מהחברה, שכן הם נראו כהפסדי חברה ולא הפסדים אישיים. המומחה גם חישב איזון בין הצדדים ומצא כי הנתבעים 1 ו-2 חייבים לתובע 129,480 ₪ כדי להשוות את משיכותיהם מהחברה. גם תביעת התובעת נגד הנתבעת 2, עובדת החברה, נדחתה מאחר שלבית הדין לעבודה סמכות שיפוט בלעדית בעניינים אלה. בנוסף, טענות התובע כנגד נתבע 3, רואה חשבון במקצועו, לא היו נתמכות והיוו ניצול לרעה של הליכי משפט, שכן התובע לא הציג כל ראיה להתנהגות מקצועית בלתי הולמת או ידע על פעילות בלתי חוקית לכאורה. גם התביעה שכנגד שהגיש הנתבע 1 נדחתה, שכן מרבית התביעות נגעו להפסדי חברה, והתובע לא הוכיח כל זכות תביעה אישית. טענותיה הנוספות של הנתבעת 1 נדחו מאחר שלא הוזכרו בסיכומים וחסרות ראיות. לבסוף, קבע בית המשפט כי טענת לשון הרע שהגיש התובע כנגד הנתבע 1 לא הוכחה, שכן לא הייתה ראיה לפרסום לצד שלישי. משכך, נדחו התביעה העיקרית והתביעה שכנגד במלואן. כל צד יישא בהוצאותיו בסכסוך עם התובע, ואילו הנתבע 3 קיבל מהתובע הוצאות בפועל, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.