רע"א 38390-06-23

תקציר

בהחלטה בעניין בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מועדון הכדורסל מכבי תל אביב, אישר בית המשפט את האישור ודחה את ערעור המועדון. המקרה נבע מטענות לפיהן המועדון שלח הודעות פרסומיות בניגוד לחוק התקשורת ללא הסכמת הנמענים ולא סיפק דרך לבטל את הסכמתו או לכלול פרטי התקשרות נדרשים. המועדון ערער על האישור וטען כי לנמענים הייתה הסכמה משתמעת כלקוחות וכי המבקש, עורך דין המעורב תדיר במקרים דומים, פעל בחוסר תום לב. בית המשפט מצא כי המערכת של המועדון לקבלת הסכמה ומתן אפשרות להסרה אינה מספקת, והדגיש כי גם אם אושרו חוקי עזר בעת רכישת הכרטיסים, הם נקברו בתוך מסמכים ארוכים, ללא הסכמה ברורה. יתר על כן, הראיות הצביעו על כך שתהליך ההסרה היה מורכב ולא פשוט. למרות פגמים פרוצדורליים במהלך המשפט, בית המשפט הגיע למסקנה כי אלה אינם מצדיקים את ביטול ההחלטה. המשפט הראשוני ספג ביקורת על כך שזירז את ההליך ולא איפשר ראיות מפריכות מספיקות, אך התוצאה האופרטיבית להמשך התביעה הייצוגית נותרה על כנה, מתוך הבנה שכל הטענות ייבחנו ביסודיות בהליכים עתידיים. לפיכך, הערעור נדחה, תוך הדגשה כי הוכחת פרטי ההסכמה, מנגנוני ההרחקה, הכללת הקבוצה והנזקים הנטענים, כמו גם תום ליבו של המבקש, ייבחנו באופן שיטתי במהלך המשפט המלא.