ע"א 1296/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן במהות העיקול ובהבדלים בדין הישראלי בין עיקול זמני לפי תקנות סדר הדין האזרחי לבין עיקול לפי חוק ההוצאה לפועל. עיקול, שאינו מוגדר בחוק הישראלי, הוא פעולה משפטית המגבילה את השימוש בנכס לפירעון חוב, וניתן להטיל אותו על זכויות בהווה או בעתיד. בעוד מתקנות סדר הדין האזרחי משתמע כי עיקול זמני חל רק על נכסים קיימים, חוק ההוצאה לפועל מאפשר עיקול נכסים שיבואו לחזקתם בעתיד. ענייננו בהודעה לבנק בדבר עיקול זמני על כספים "המגיעים ו/או שיגיעו" בידי המשיבים. ההודעה, שאינה ברורה, מובילה לפרשנות הצו על פי עקרון חובת הזהירות, לטובת הבנק. יתר על כן, פסק הדין דן בהגנת הצדק הסביר, ומגיע למסקנה כי הבנק עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בעניין זה, במיוחד בהתחשב בהודעה הלא ברורה ובמצב המשפטי המעורפל בנוגע לעיקול זמני. הליך הבנק, המבחין בין סוגים שונים של עיקולים, נתפס כדרך פעולה סבירה. משכך, הבנק אינו התרשל ולא הפר כל חובה, תוך הפעלת הגנת הצדק הסביר. ככלל, הערעור נדחה, שכן לבנק הגנת צדק סבירה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.
ע"א 1296/04 אלכס דרימר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (27.11.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.