בש"א 5884/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת רשם בית הדין. המערערת ביקשה פטור מתשלום אגרות והפקדת בטוחות בקשר להליך ערעור נפרד. החלטת הרשם דחתה את הבקשה לפטור, בנימוק של היעדר ראיות מספיקות למצבם הכלכלי של המערערים, ובפרט היעדר דוחות עו"ש. עוד ציין הרשם כי ערעור על החלטה אחרת אינו מחייב הפקדת בטוחות. המערערים טענו כי מסרו תיאור מקיף של מצבם הכלכלי, המצדיק את הפטור. עם זאת, הערעור נדחה, שכן השופט הסכים עם שיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה ובהיעדר נסיבות חריגות להתערב. השופטת הדגישה כי פטור ניתן רק כאשר המבקש מוכיח אי יכולת כלכלית לשלם, דבר שלא הוכח די הצורך במקרה זה. יתר על כן, הליכי פשיטת רגל לבדם אינם מהווים בסיס כלכלי מספיק לפטור. לבסוף, רמזה השופטת לסיכויי ההצלחה הנמוכים בערעור העיקרי, מה שהצדיק עוד יותר את דחיית הבקשה לפטור מאגרה.
בש"א 5884/20 פלונית נ' פלוני, עליון (27.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.