ת"א 35528-02-21

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה ותביעה שכנגד בין ישראל סבח, שביצע עבודות שיפוץ בביתם של נעמה אוחיון בן דוד ואברהם בן דוד. התובע טוען כי הנתבעים חייבים לו תשלום עבור העבודה, ואילו הנתבעים טוענים כי התובע שולם ביתר וגרם נזק לרכושם. עיקר המחלוקת נסובה סביב פרשנותם של שני הסכמים לא ברורים ועדויות סותרות של הצדדים בנוגע לתשלומים והוצאות. השופט מוצא לטובת התובע בטענה העיקרית, ומקבל את העובדה שהנתבעים חייבים לו את הסכום הנתבע, שכן גרסת התובע אמינה יותר ונתמכת בראיות. סכום זה כולל 312 אלף שקל מצ'קים מבוטלים, בתוספת ריבית והוצאות. השופט פוסק לטובת התובע גם ביחס לתביעה שכנגד, וקובע כי הנתבעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם בדבר תשלום מופרז ונזקי רכוש. תביעתה הנוספת של התובעת לסעדים חדשים בגין צו הריסה נדחית מאחר שהועלתה מאוחר מדי. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובע 312,000 ₪, בצירוף ריבית, הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 11,700 ₪.