ע"ע 667/08
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, ומחזיר על כנו את השעיית המשיב על ידי נציב שירות המדינה. הביקורת השיפוטית של בית הדין לעבודה לא מצאה סטייה קיצונית ממתחם הסבירות בהחלטת הממונה. היקף הביקורת השיפוטית על ההשעיה הוא צר, ובית המשפט אינו מתערב בשיקול דעתה של הרשות המוסמכת אלא אם יש בכך פגיעה בצדק הטבעי או במשפט המינהלי. כתב האישום שהוגש נגד המשיבה, ותפקידה כמורה, הביאו את הנציב למסקנה סבירה כי חומרת האישומים – שכללו מרמה וחוסר התנהגות אתית – מצדיקה את השעייתה. ההחלטה הייתה חוקית, מאוזנת ומידתית, תוך התחשבות בכל הגורמים הרלוונטיים ללא סטייה קיצונית מהסבירות. זאת, במיוחד נוכח השינוי בראיות המנהליות מאז תחילת החקירה. כמו כן, הנציב התייעץ כראוי עם הגורמים הרלוונטיים, קיים שימוע ושקל את הפגיעה בציבור ואת הראיות המנהליות המספיקות. המשיב לא הצליח להפריך את הטענות, וההחלטה הייתה מוצדקת כראוי. לפיכך, ההליך המשמעתי וההשעיה היו כדין, והערעור מתקבל.
ע"ע 667/08 מדינת ישראל-משרד החינוך נ' עליא רחאל, עבודה ארצי (31.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.