עת"מ 356/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות עתירה שעניינה בקשה לאיחוד משפחות בשל חוסר ניקיון מצד העותר. התברר כי העותר נמנע מלגלות החלטה קודמת בעניין הבקשה, שניתנה בשנת 1998, אשר סירבה לאיחוד משפחות בנימוק שמרכז חייה של אשתו של העותר אינו בישראל. החלטה זו נשלחה לשלושה עורכי דין שונים שייצגו את העותר ורעייתו במועדים שונים. העותר טען כי לא ידע על ההחלטה משנת 1998 בעת הגשת העתירה הנוכחית, אך בית המשפט לא האמין לכך, במיוחד לאור העובדה שאחד מעורכי הדין אף הגיש בשמם עתירה בשנת 2004 שהפנתה להחלטה. בית המשפט הגיע למסקנה כי הסתרת מידע חיוני זה על ידי העותר, כמו גם פרטים על מאמצי עורכי הדין ועתירה קודמת, עולה כדי חוסר יושרה המצדיק דחיית העתירה הנוכחית על הסף. העותרת לא הייתה זכאית לסעד המבוקש, וגם הבקשה לצו ביניים ולתיקון העתירה נדחתה. עם זאת, בהינתן שהבקשה לרישום הילדים אושרה, נפסקו הוצאות היבט זה לעותרת, ואילו הוצאות היבט איחוד המשפחות נפסקו למשיבים. עלויות שני הצדדים קוזזו בסופו של דבר.