ת"א 44282-12-12

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך כספי בין קבלן ראשי, סולל בונה, לבין קבלן משנה, אבידר הנדסה ועבודות בניין בע"מ, בנוגע לסכומים המגיעים בגין פרויקט בנייה בצור יצחק. התביעה שהגישו אבידר וסלים לחאם, שהשלימו את הפרויקט, דרשה תשלום של 7.7 מיליון שקל עבור הפרויקט, ואילו סולל בונה הגישה תביעה שכנגד על סך 18.6 מיליון שקל בגין עיכובים בביצוע. השופטת בחנה לעומק את הראיות והעדויות שהציגו הצדדים וקבעה את תקופות העיכוב בביצוע הפרויקט ואת הגורם האחראי לכל תקופה. נמצא כי סולל בונה היה אחראי לרוב העיכובים, ואילו אבידר היה אחראי לחלק מהם. השופטת ניתחה גם את הדרישות הכספיות של שני הצדדים, לרבות רווח קבלני נוסף, גידול בהוצאות תקורה, אובדן רווח קבלני, עלויות נוספות עבור ציוד והובלה, עלויות נוספות לעובדי רג'י וקבלני משנה, עלויות החזקת ערבויות ביצוע, תשלום עבור עבודות נוספות וחריגות, יתרה חוזית מצטברת, תשלום בגין שעבודים, עליות מחירים והפרשי הצמדה וריבית. לאחר בחינת כל תביעה, חישבה השופטת את הסכום הכולל המגיע לתובעים, שהגיע עד לסכום של 2,134,579 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית מיום 8.7.09. סכום זה היה אמור להיות משולם על ידי סולל בונה לתובעים, בצירוף מע"מ. כמו כן, השופט הורה לסולל בונה לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של התובעים, בסך 200 אלף שקל. התביעה שכנגד שהגישה סולל בונה, בדרישה לפיצוי בסך 18,987,994 ₪ בגין עיכובים שנגרמו על ידי התובעים, נדחתה מחוסר ראיות. בנוסף, חויבה סולל בונה לשלם לנתבעים שכנגד, אבידר וסלים לחאם, שכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪. השופטת התייחסה גם לאורכם המופרז של סיכומי סולל בונה, שאורכם היה כמעט פי ארבעה מזה של התובעים, והמליצה להם להפעיל שיקול דעת רב יותר בהגשותיהם בכתב. ההחלטה ניתנה ב-16 באוקטובר 2017 והביאה לסיומה של מחלוקת כספית ארוכה זו.