רת"ק 5826-08-19

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות לטובת המשיבים. המחלוקת המקורית נבעה מהחמצת טיסה, כאשר המשיבים תבעו פיצוי מחברת התעופה המבקשת. בית המשפט לתביעות קטנות פסק לטובת המשיבים, והורה למבקשת להשיב את עלות כרטיסי הטיסה החלופיים ולתת פיצוי כספי נוסף בגין החמצת הטיסה. המבקש טען כי המשיבים לא התייצבו בשער העלייה למטוס במועד, ואילו המשיבים טענו כי הגיעו בתוך פרק הזמן שנקבע. בית המשפט פסק לטובת המשיבים, בקובעו כי סירובה של חברת התעופה להעלות נוסעים בשל סגירה מוקדמת של השער נופל בגדרו של חוק שירותי תעופה. החלטת בית המשפט התבססה על חומר הראיות, לרבות עדויות המשיבים, ועל הימנעותו של המבקש מלהביא ראיות סותרות. מאחר שהמבקש לא סירב להטיס את המשיבים, פירש בית המשפט את המצב כסירוב לעלות למטוס בשל סגירת השער מוקדם מהמתוכנן. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בקובעה כי אין בה משום עיוות דין וכי טענות המבקש הן בעיקרן עובדתיות ולא משפטיות. כמו כן, בית הדין לערעורים הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בפסקי הדין של בתי המשפט לתביעות קטנות ואת שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בקביעת הוצאות המשפט. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור ולא נפסקו הוצאות.