LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 579/83

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך579/83
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך12 ביוני 1988
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהרי זוננשטיין נ' אחים גבסו בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמ' בייסקי, מ' בן-פורת, א' ברק

תקציר

במקרה משפטי זה, הערעור נדחה בשל היעדר גיבוש חוזה סופי, למרות כוונתם הראשונית של הצדדים לקיים מערכת יחסים מחייבת. הסוגיה העיקרית התמקדה בהיעדר תנאי תשלום מוסכמים בעת החתימה על מזכר כוונות, שהותיר פרטים קריטיים אלה למשא ומתן בעתיד. היעדרות זו הפכה את התזכיר ללא מחייב, שכן תנאים חיוניים כמו מועדי תשלום הם קריטיים לאיחוד חוזים. הסתבכות נוספת התעוררה כאשר עלו טענות כי אחד הצדדים ניסה לכלול תנאים לא חוקיים, במיוחד תשלומים מתחת לשולחן, המטילים ספק בטוהר הדיונים. בעוד שדעה אחת הציעה להחזיר את התיק לבירור עובדות נוסף כדי להעריך את פיצוץ המשא ומתן, הרוב לא מצא טעם בערעור בהתבסס על ההגשות המקוריות. התעורר דיון משמעותי על יחסי הגומלין בין תום הלב במשא ומתן לבין הדרישה הסטטוטורית לחוזים כתובים בעסקאות מקרקעין. כמה פרשנויות שיפוטיות הציעו כי תום הלב יכול לעלות על הצורך בכתיבה בנסיבות חריגות, בהתאם לפרקטיקות משפטיות רחבות יותר בתחומי שיפוט אחרים. עם זאת, עמדה זו נותרה שנויה במחלוקת, ובית המשפט הדגיש את שמירת דרישת הכתב להבטחת ודאות משפטית ויציבות בעסקאות מקרקעין. בסופו של דבר, נדחה הערעור, והמערערים חויבו לשלם הוצאות למשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק המקרקעין

ע"א 579/83 הרי זוננשטיין נ' אחים גבסו בע"מ, עליון (12.6.1988)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית