מ"ת 3836-01-24

תקציר

השופט מצא חולשות משמעותיות בראיות לעבירות סחר בסמים המיוחסות למשיבים השני והשלישי, במיוחד בכל הנוגע לאישום השני. הראיות כללו הודעות וואטסאפ שעסקו בעיקר בגידול סמים ולא בסחר בהם, והיעדר כל דיון בצ'אטים הקבוצתיים הנוגע לפעילות הסחר לכאורה הטיל ספק במעורבותם של המשיבים 2 ו-3. השופט הדגיש כי התשתית הראייתית המשפטית לעבירות אלה חלשה במידה ניכרת. באשר לחזקת המסוכנות הסטטוטורית הקשורה לעבירות סמים, עמדה השופטת בפסיקה על שתי גישות: הגישה האחידה, המצדדת במעצר עד תום ההליכים, והגישה האבחנתית, המבחינה בין סוגים שונים של סמים ומאפשרת חלופות מעצר במקרים מסוימים. נוכח היעדר הרשעות קודמות של המשיבים 2 ו-3 והמגמה הנוכחית בפסיקה הדוגלת בגישה האבחנתית, קבע השופט כי אין הצדקה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים. במקום זאת, השופט ישקול חלופות, כגון מעצר בפיקוח אלקטרוני, וישמע טיעונים וראיות נוספות לפני קבלת החלטה סופית. גישה זו מוצדקת גם נוכח נסיבותיהם האישיות החריגות של המשיבים והזמן שחלף מאז מעצרם. השופט הדגיש כי ההחלטה הסופית תהיה נתונה לערעור.