ער"מ 3562-12-23

תקציר

דומה כי פסק דין ארוך זה נסוב סביב שתי החלטות רצופות שניתנו על ידי כבוד השופט א' דפדי, מיום 23.11.2023 ומיום 28.11.2023, אשר דחו את בקשות המערערת לתקן את כתב הערעור בתיק המכונה הרשות. פסק הדין מתייחס גם למספר הליכים משפטיים קשורים נוספים, בהם ה-AMS (ערעור על פסק דין מדצמבר 2022), ה-AG (ערעור נוסף, שבו נדחו גם בקשות לתיקון כתב הערעור) והליך מקביל שעניינו גם הוא תיקון כתב ערעור. בפרשת PPA ביקש המערער, שהיה גרוש ואב לשני ילדים עם המשיב, לתקן הסכם בדבר תשלום מזונות. המערערת טענה כי הצדדים הגיעו להסכם חדש בעל פה, בכתב ובהתנהלות, ועל כן יש להכריז על ההסכם הקיים כבטל. טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה בדצמבר 2022, מה שהוביל את המערערת לעתור לרשם ההוצאה לפועל, אשר דחה את התביעה גם בדצמבר 2022. המערער, שנראה כי הוא בעל ניסיון רב במערכת המשפט, הגיש את הערעור הראשוני בתיק הרשות בינואר 2023. בחודש נובמבר 2023 הגישו המערערים פעמיים בקשה לתיקון כתב הערעור, בטענה כי הם "חסרי מיומנות" ו"חסרי השכלה משפטית". כבוד השופט א' דפדי דחה את שתי הבקשות, בנימוק של חוסר הצדקה לשיהוי בבקשת התיקונים, וקבע כי התיקונים יאריכו למעשה את המועד להגשת ערעור. ההחלטה הדגישה גם את זכותו של המשיב לוודאות פרוצדורלית ולהסתמכות על העניינים שהוכרעו על ידי בית משפט קמא. המערערת ערערה על החלטות אלה לערכאה גבוהה יותר, אך הערעור נדחה מבלי שנזקק לשמיעת תגובת הצד שכנגד. השופטת, תמר אברהמי, לא מצאה פגם בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר והסכימה כי התיקונים אינם נחוצים להליך משפטי הוגן. פסק הדין התייחס גם למקרים קשורים אחרים והדגיש את הבנתו המתוחכמת יחסית של המערערים בהליכים משפטיים, בניגוד לטענתם על היותם "בלתי מיומנים". בסופו של דבר נדחה הערעור, ובית המשפט אישר את פרסום פסק הדין, תוך ציון שמות הצדדים. פסק דין זה, מיום 14.1.2024, מאגד מארג מורכב של תיקים משפטיים קשורים, תוך הדגשת נבכי ההחלטות הפרוצדורליות במערכת המשפט.