ת"א 3464/09

תקציר

השופט ארנון דראל קבע כי הנתבעים - קופת חולים ובית חולים ממשלתי - לא התרשלו בטיפול בתובע, ילד שסבל ממצב רפואי נדיר המכונה תסמונת דיאנצפלית. השופט מצא כי אנשי הרפואה המעורבים פעלו באופן סביר ובמועד, בהתחשב בנסיבות. החלטת השופט התבססה על עדויות מומחים ועל אופי התסמונת, שהיא נדירה ביותר, ומקשה על האבחון. עוד ציינה השופטת כי הטיפול בילד נעשה על פי דרך פעולה סבירה וכי שליחת ילדים רבים לסריקות CT, שהייתה הבדיקה האבחנתית היעילה היחידה, הייתה בלתי מציאותית ועלולה להזיק. יתר על כן, השופטת קבעה כי גם אם האבחנה הייתה נעשית מוקדם יותר, היא לא הייתה משנה את תוצאת המקרה, שכן קצב גדילת הגידול היה איטי מאוד, והנזק שנגרם לילד נגרם כתוצאה מההליך הכירורגי עצמו, שבהכרח פגע בעצבי הראייה. השופט שיבח את אמה של התובעת על הטיפול המסור אך בסופו של דבר דחה את התביעה, בנימוק של היעדר ראיות לרשלנות מצד הנתבעים.