ת"א 57528-07-19

תקציר

התובע, ארגון לניהול זכויות יוצרים, תבע את הנתבע, הבעלים והמנהל של פאב, בגין השמעת מוזיקה מוקלטת באולם מגוריו ללא רישיון, המהווה הפרת זכות יוצרים לפי סעיף 11(3) וסעיף 13 לחוק זכות יוצרים. הנתבע טען כי הוא אינו אחראי להפרה שכן היא בוצעה על ידי תקליטנים שעבדו כקבלני משנה וכי אין לו שליטה על פעילותם. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי הנתבע לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו וכי כבעל הפאב הוא אחראי לוודא כי יש לו את הזכויות החוקיות להשמיע את המוזיקה. עוד קבע בית המשפט כי התובעת הוכיחה די הצורך כי המוזיקה שהושמעה בפאב בשתי הזדמנויות היא אכן יצירות המוגנות בזכויות יוצרים המנוהלות על ידי התובע. זאת ועוד, טענת הנאשם בדבר בורות וחוסר שליטה לא התקבלה כהגנה תקפה, מה גם שהודה כי ידע על הצורך בתשלום תמלוגים. לתובע ניתן צו מניעה קבוע המונע מהנתבעת להשמיע בפומבי יצירות מוקלטות ללא רישיון וחויב לשלם פיצויים בסך 30,000 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין. ככלל, בית המשפט קבע כי מעשיו של הנתבע מהווים הפרת זכויות יוצרים, וניסיונותיו להסיט את האשמה לא היו משכנעים ולא נתמכים בראיות.