המ"ש 6043-07-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להארכת מועד המשפט בגין דו"ח עבירת תנועה. בדו"ח, מיום 18.8.2021, צוין כי המבקש עבר עבירה של שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה. המבקשים טענו כי אינם אשמים בעבירה וביקשו הארכת מועד למשפט, בטענה כי העבירה יוחסה להם באופן שגוי על בסיס "חזקת הבעלות" שכן הם לא היו הנהג באותה עת. עם זאת, המשיב התנגד לבקשה, והדגיש כי הדו"ח שולם ולכן הוא נחשב כהודאה באשמה. בית המשפט הסכים עם המשיב, בנימוק שאין כל הסבר מניח את הדעת לשיהוי בהגשת הבקשה, שחל כשנה ושלושה חודשים לאחר תשלום הדו"ח. בית המשפט הדגיש את עקרון סופיות הדיונים ואת הצורך לעמוד במועדים פרוצדורליים, במיוחד בהיעדר חשש לעיוות דין למבקש. בהיעדר סיבה מוצדקת לעיכוב ובהיעדר נסיבות מיוחדות, דחה בית המשפט את הבקשה והעדיף את האינטרס הציבורי בעמידה במועדים על פני נסיבותיו האישיות של המבקש. ההחלטה התקבלה בהיעדרו של המבקש ומשלא נמצאה הצדקה נוספת לבקשת ההארכה.