ת"א 65998-10-13

תקציר

המבקש, עו"ד וסים זועבי, ביקש מבית המשפט להוציא צווים שיחייבו את המשיבים להשיב לבקשה לגילוי מסמכים ותשובות לשאלון, דבר שלא עשו בתוך 21 יום. התביעה ביקשה להכריז על התובע, המשיב 3, כבעלים יחיד של חלקת מקרקעין, ולפסול הערת אזהרה לטובת המשיבים. נטען כי המבקשת מכרה את המקרקעין למשיבים כבאי כוחה של התובעת ללא הסכמתה. בית המשפט פסק בעבר לטובת בקשת המבקש, אך החלטה זו בוטלה לאחר שהמשיבים הגישו בקשה לעיון חוזר. כעת ביקש המבקש לאכוף את פסק הדין הראשוני. המשיבים טענו כי מסרו תשובות מפורטות וכי בקשתו של המבקש אינה מוצדקת. הם גם העלו חששות לגבי הפרטיות והרלוונטיות של המידע המבוקש. עם זאת, המבקש עמד על כך שהמשיבים לא השיבו על השאלות שהוצגו וכי המידע המבוקש רלוונטי. בית המשפט, בשים לב לשלב ההליך ולתצהירים שהגישו המשיבים, מצא כי דרישת תגובות נוספות בשלב זה תעכב את ההליכים שלא לצורך. בית המשפט קבע כי המבקש יכול לחקור את העניין בשלב שמיעת הראיות. בנוסף, בית המשפט סבר כי מסמכי המשיבים כבר נחשפו די הצורך. לפיכך, הבקשה לגילוי נוסף ותגובות נדחתה ללא כל צו להוצאות.