בש"א 6083/02

תקציר

המבקשים, שהם בעלי דירות בבית משותף בירושלים, ביקשו להאריך את פרק הזמן להגשת עתירה נגד תב"ע שתאפשר בניית שלוש קומות ודירות נוספות בבניין. המבקשים טענו כי לא היו מודעים לתוכנית ולכן לא יכלו להתנגד לה בשלבי התכנון. המשיבים התנגדו לבקשה בטענה כי המבקשים לא הצדיקו את השיהוי, וכי התכנית כבר אושרה ופורסמה, כך שפתיחתה בשלב זה תפגע בציבור ובצדדים שלישיים שהסתמכו עליה. בית המשפט קיבל את בקשת המבקשים, וקבע כי הם לא ויתרו על זכויותיהם, כי לא חלה הרעה במצבו של אף צד כתוצאה מהעיכוב, וכי זכותם של המבקשים להשתתף בהליך התכנון נפגעה קשות כאשר ועדת התכנון המקומית החליטה שלא ליידע את המבקשים על התכנית בעקבות לחץ מצד סגן ראש העיר. בית המשפט קבע כי זכותם של המבקשים לדיון בעתירתם גוברת על האינטרסים של הצדדים האחרים, מה גם שהתכנית טרם יצאה אל הפועל. באשר להוצאות, הורה בית המשפט למשיבים, למעט המשיב מס' 4, לשלם את הוצאות המשפט של המבקשים ביחד ולחוד, ואילו המשיבה מס' 4 תשלם מחצית הסכום, שכן חזרה בה מאחת מטענותיה.