ע"א 364/89

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על פסק דין שפסק פיצויים לשני מערערים באמצעות הסכם פשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המערערים טענו כי סכום הפיצוי אינו מספיק, דבר המצדיק לדעתם התערבות בערעור. פסק הדין הנשיאותי, עליו הסכימו השופט י' מלץ והשופט א', דחה את הערעור והדגיש כי פסקי פשרה אינם מבוקרים בדרך כלל על ידי ערכאת הערעור, אלא אם קיימות נסיבות בולטות וקיצוניות, שלא התקיימו במקרה זה. עוד נקבע בפסק הדין כי עילות ההתערבות בהסכם פשרה מצומצמות יותר מאשר בערעור רגיל. מאחר שאי שביעות רצונו של המערער מסכום הפיצוי הייתה הטיעון היחיד שהוצג, ולא נמצאה טעות בקביעת סכום הפשרה או בעובדות עליהן התבסס, נדחה הערעור. בנוסף, נפסקו למשיבים 10,000 ₪ כהוצאות.