ת"פ 19401-10-18

תקציר

מדובר באירוע שהתרחש מחוץ לפאב בחיפה בשם "ברקוד" ב-28 בספטמבר 2018. הנאשמים סלים מטנס ופרהאד רוסטמוב הואשמו במספר עבירות של חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. האירועים שהתרחשו כללו ניסיון של הנאשמים להיכנס לפאב אך כניסתם סורבה, מה שהוביל לעימות ולקטטה שבאה בעקבותיו. המאבטח דמיטרי צ'רקסקי והמנחה אשרף מטנס הותקפו על ידי הנאשמים. צ'רקסקי נפצע קשה ונזקק לאשפוז. גם אשרף מטנס נפצע. במהלך המשפט טענה ההגנה לזיכוי שני הנאשמים, בטענה כי ראיות התביעה אינן מספיקות להוכחת האישומים. הם הצביעו על חוסר עקביות וכשלי חקירה, וטענו כי הנאשמים לא היו מעורבים בתקיפה. עם זאת, התביעה טענה כי די בראיות שברשותם, לרבות עדויות הקורבנות והשוטרים שנעצרו, כמו גם סרטוני אבטחה ודברי הנאשמים, כדי לאלץ את הנאשמים להגיב. השופט הסכים עם התביעה, וקבע כי הראיות שהוצגו מהוות הוכחה בסיסית ודלה הנדרשת כדי לעבור את השלב לכאורה. עדויות השוטרים, שצפו בנאשמים תוקפים את המאבטח, יחד עם דברי הקורבנות וסרטוני האבטחה, נמצאו אמינות ודי בהן כדי להוכיח את האישומים שיוחסו לנאשמים. יתר על כן, השופט ציין כי גם אם הראיות אינן תואמות במדויק את האישומים, די בהן כדי להוכיח עבירות אלימות בעלות אופי דומה. לפיכך, דחה השופט את טענת ההגנה "לא אשם", וקבע כי התביעה עמדה בנטל המוטל עליה להציג ראיות לכאורה. הנאשמים נדרשו להגיב לאישומים אם ירצו בכך והתיק ימשיך בהצגת ראיותיהם על ידי ההגנה. מפסיקה זו משתמע כי השופט סבור כי יש טיעון מוצק לתביעה וכי לנאשמים יש הרבה על מה להשיב.