ע"פ 4463/93

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה שבו עורך וסגן עורך שבועון נוער הורשעו בעבירה על סעיף 34 לחוק אימוץ ילדים בכך שפרסמו כתבה על ילד מאומץ, לרבות פרטים מזהים, בניגוד לאיסור הכללי על מסירת מידע כאמור. השאלה שעמדה בפני בית המשפט העליון הייתה האם איסור זה חל על מו"ל שעושה זאת לבקשת המאומץ. סגן הנשיא לוין פסק לטובת ההרשעה, ופירש את החקיקה הרלוונטית כך שהאיסור חל על כל צורות הגילוי, לרבות אלה שביקש המאומץ, וכי הנחת הסכמת ההורים של המו"ל אינה רלוונטית. השופטת דורנר, אף שהסכימה כי יש לדחות את הערעור, נקטה עמדה שונה, וקבעה כי ההיסטוריה החקיקתית של החוק תומכת בפרשנות רחבה יותר הפוטרת את המאומץ והמאמץ מאיסור גילוי, וכי יש להחיל זאת גם על מו"לים הפועלים מטעמם. בנוסף, הדגישה השופטת דורנר כי יש לשלול את סמכותו של קטין מאומץ לגלות מידע בשל חוסר יכולתו לקבל החלטות מושכלות באופן מלא. השופט גולדברג, בהסכמתו לדחייה, פירש את החוק כך שבעוד מאומצים ומאמצים פטורים מאיסור הגילוי, אין זה חל על צדדים שלישיים כמו המערערים, כדי להגן על פרטיותם של כל הצדדים המעורבים, ובפרט של המאומץ. בכך אישר פסק הדין את הרשעתם של המערערים, ודחה את ערעורם.