ת"א 3879-01-22

תקציר

השופט היושב בדין הגיע להחלטה כי הנתבע אחראי להוצאת דיבתו של התובע. התביעה נסובה סביב הודעה שנשלחה בקבוצת וואטסאפ, בה כינה הנתבע את התובע, שהיה איש חינוך, כ"מזעזע" ו"בושה". השופטת קבעה כי הודעה זו מהווה לשון הרע, שכן היא עלולה להשפיל את התובעת בעיני אחרים, לפגוע בתפקודה המקצועי ולתקוף אותה אישית. בנוסף, קבעה השופטת כי הנתבעת לא סיפקה כל הגנה תקפה לפרסום שלה. בעקבות זאת הורה השופט לנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 8,000 ש"ח, לצד 2,500 ש"ח שכר טרחת עורך דין ו-2,000 ש"ח הוצאות משפט, שישולמו תוך 30 יום. באשר לתביעה שכנגד שהגיש הנתבע, קבע השופט כי גם היא דינה להידחות. הנתבעת טענה כי התובע השמיץ אותה בשני פרסומים. עם זאת, השופט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה. כמו כן, דחתה השופטת את טענות הנאשם בדבר סחיטה ושיבוש הליכי משפט, וסברה כי הן חסרות בסיס ואנונימיות. התביעה שכנגד, לדעת השופטת, נראתה כמשקל נגד לטענת התובע וחסרת אמינות. לפיכך חויבה הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בגין התביעה שכנגד בסך 2,500 ₪.